买卖合同纠纷 （2019）京02民终14413号

唐铭辰与中海众泰公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行各自合同义务。唐铭辰支付车款后，中海众泰公司应交付合格车辆同时负有提供车辆真实、全面信息的义务。本案中唐铭辰主张中海众泰公司故意隐瞒车辆二次喷漆情况，构成欺诈行为，应向其退还车款并三倍赔偿损失等，但是其提供的现有证据不足以证明中海众泰公司在销售过程中存在故意隐瞒的欺诈行为。同时，喷漆问题并不危及车辆安全性能、主要功能和基本用途，不涉及消费者人身健康和安全，几乎不涉及消费者实质性财产利益，并不属于影响唐铭辰实现合同目的的重要内容。故唐铭辰要求解除合同，退车退款并赔偿的诉讼请求，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。鉴于中海众泰公司交付的车辆确实存在二次喷漆问题，且其作为经销商有责任对所售车辆进行全面检查，以及中海众泰公司的员工代替客户在PDS检查单、新车交接确认单上签字等过错，一审法院酌定本案鉴定费3万元由中海众泰公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北京中海众泰新能源汽车销售有限公司于该判决生效之日起十日内给付唐

唐铭辰与中海众泰公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行各自合同义务。唐铭辰支付车款后，中海众泰公司应交付合格车辆同时负有提供车辆真实、全面信息的义务。本案中唐铭辰主张中海众泰公司故意隐瞒车辆二次喷漆情况，构成欺诈行为，应向其退还车款并三倍赔偿损失等，但是其提供的现有证据不足以证明中海众泰公司在销售过程中存在故意隐瞒的欺诈行为。同时，喷漆问题并不危及车辆安全性能、主要功能和基本用途，不涉及消费者人身健康和安全，几乎不涉及消费者实质性财产利益，并不属于影响唐铭辰实现合同目的的重要内容。故唐铭辰要求解除合同，退车退

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14413号上诉人（原审原告）：唐铭辰，男，1998年10月12日出生，蒙古族，在校学生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄琼俭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京中海众泰新能源汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******。法定代表人：方建明，经理。委托诉讼……