买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第01456号

本案债务发生在邱承明与张培夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”张培没有证据证明与邱承明在婚姻关系存续期间有财产归各自所有的约定且第三人李宗幼知道该约定，而且邱承明在以自己的名义出具欠条时并未明确该债务系其个人债务，故本案债务依上述法律规定应认定为夫妻共同债务，张培与邱承明负有共同还款之责任。上诉人张培以其未参与邱承明的该笔业务及其与邱承明长期分居为由，认为本案债务不属于夫妻共同债务的上诉主张，没有法律依据，其上诉主张本院不予支持。此外，邱承明与张培系夫妻关系，邱承明作为本案被告之一，原审将诉讼文书交由张培签收，其送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，故张

本案债务发生在邱承明与张培夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”张培没有证据证明与邱承明在婚姻关系存续期间有财产归各自所有的约定且第三人李宗幼知道该约定，而且邱承明在以自己的名义出具

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01456号上诉人（原审被告）：张培，女，汉族，1983年7月12日出生。被上诉人（原审原告）：李宗幼，男，汉族，1972年12月29日出生。委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱承明，男，汉族，1984年2月16日出生。上诉人张培因与被上诉人李宗幼、邱承明买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区……