买卖合同纠纷 (2015)三中民(商)终字第12276号

案号
(2015)三中民(商)终字第12276号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-10-10

裁判要旨

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。根据已查明的事实,李亮多次向美亨东公司供应酒水,美亨东公司于2014年1月27日向其出具欠条,记载美亨东公司欠付李亮酒水款23000元。美亨东公司称对欠条真实性无法确认,但表示对欠条上美亨东公司公章的真实性不申请鉴定,美亨东公司应承担相应的法律后果,本院对该欠条的真实性予以确认,美亨东公司应据此承担付款的义务。综上所述,一审法院所作判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费188元,由北京美亨东餐饮管理有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。二审案件受理费375元,由北京美亨东餐饮管理有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 邢 军代理审判员 江 惠代理审判员 郑慧媛二〇一五年十月十日书 记 员 刘茜倩 关注

摘要

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。根据已查明的事实,李亮多次向美亨东公司供应酒水,美亨东公司于2014年1月27日向其出具欠条,记载美亨东公司欠付李亮酒水款23000元。美亨东公司称对欠条真实性无法确认,但表示对欠条上美亨东公司公章的真实性不申请鉴定,美亨东公司应承担相应的法律后果,本院对该欠条的真实性予以确认,美亨东公司应据此承担付款的义务。综上所述,一审法院所作判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费188元,由北京美亨东餐饮管理有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民(商)终字第12276号上诉人(原审被告)北京美亨东餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡广渠路大郊亭桥东2号院内101。法定代表人狄新,董事长。委托代理人袁杰,北京市金友律师事务所律师。委托代理人刘聪娜,女,1979年5月30日出生。被上诉人(原审原告)李亮,男,1984年7月3日出生。上诉人北京美亨东餐饮管理有限公司(以下简称美亨……