民间借贷纠纷 （2019）辽07执复59号

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的辽宁东润种业有限公司，其财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东、出资人是否抽逃出资，曾建华均未能提供确实充分的证据加以证明，无法审查确认。故曾建华申请追加该公司股东为被执行人的请求，是没有事实和法律依据的。义县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《变更、追加规定》第十八条规定，裁定：驳回异议人曾建华的执行异议。本院认为，义县法院系依据《变更、追加规定》第十八条驳回曾建华追加张义超、李学敏、王艳红、敖国存、柴文林、董亮、民乐县乐民种业有限公司为被执行人的申请，依据《变更、追加规定》第三十二条的规定，对执行法院依据《变更、追加规定》第十八条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的救济途径是自

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的辽宁东润种业有限公司，其财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东、出资人是否抽逃出资，曾建华均未能提供确实充分的证据加以证明，无法审查确认。故曾建华申请追加该公司股东为被执行人的请求，是没有事实和法律依据的。义县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办

辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执复59号复议申请人（申请执行人）：曾建华，女，1973年5月2日出生，锡伯族，住辽宁省义县。被执行人：辽宁东润种业有限公司，住所地辽宁省锦州市七里河工业园区。法定代表人：柴文林，该公司经理。复议申请人曾建华不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省……