凭样品买卖合同纠纷 （2019）豫04民终3158号

李仰乾经传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理,相关程序并无不当。庭后,李仰乾本人到法院做了相关笔录,认可了孟庆江在庭审时所作的相关陈述,有笔录在案,因此一审法院法律程序正当,不存在违反法律程序的情形。三、一审法院已对本案的违约金进行调整,不存在违约金认定过高的情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法,本案中根据各方所签订的《2018年度产品授权经销协议》约定,违约金以日0.1%的计算滞纳金的形式予以约定,可见各方已经就违约金及计算方法等均以合同形式予以确认。一审法院已根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定,已将本案诉争违约金按百分之三十予以调整。宽明眼镜公司主张违约金过高,应当举证证明违约金过分高于造成损失的相关证据,宽明眼镜公司对此未尽到举证责任,应当承担举证不能的不利后果,故宽明眼镜公司主张违约金过高的上诉理由缺乏证据支撑,应当予以驳回。四、律师费的约定合法有效,一审法院予以支持合法有据。本案律师费6万元符合河南省律师服务收费行业指导意见及

李仰乾经传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理,相关程序并无不当。庭后,李仰乾本人到法院做了相关笔录,认可了孟庆江在庭审时所作的相关陈述,有笔录在案,因此一审法院法律程序正当,不存在违反法律程序的情形。三、一审法院已对本案的违约金进行调整,不存在违约金认定过高的情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法,本案中根据各方所签订的《2018年度产品授权经销协议》约定,违约金以日0.1%的计算滞纳金的形式予以约定,可见各方已经就违约金及计算方法等均以合同形式予以确认。一审法院已根据《中华

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3158号上诉人(原审被告)：天津宽明眼镜销售有限公司，住所地,天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。统一社会信用代码:91120116MA05KJW305。法定代表人：丁国龙，执行董事。委托诉讼代理人：孟庆江，男，汉族，1980年8月17日出生，住天津市滨海新区上海道正康里**1门**。系该公司员工。被上诉人……