盗窃 （2016）湘03刑终46号

上诉人（原审被告人）黄某甲、原审被告人黄某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙在共同犯罪中均积极参与，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙在实施第五次盗窃行为时被当场抓住，系犯罪未遂，依法对该次盗窃行为从轻处罚。案发后，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄某甲提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人黄某甲的犯罪事实及量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审　判　长　　周孚林审　判　员　　侯　钧代理审判员　　文　赢二〇一六年五月二十日代理书记员　　林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理

上诉人（原审被告人）黄某甲、原审被告人黄某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙在共同犯罪中均积极参与，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙在实施第五次盗窃行为时被当场抓住，系犯罪未遂，依法对该次盗窃行为从轻处罚。案发后，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄某甲提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人黄某甲的犯罪事实及量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终46号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。原审被告人黄某乙，农民。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人……