生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔01民终2619号

丁玉刚挂靠在新兴爆破公司名下，以新兴爆破公司名义承接爆破工程，在爆破施工中造成肖登元受伤，肖登元自己对其受伤无过错，原审判决丁玉刚与新兴爆破公司对肖登元受伤产生的各项损失承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。现肖登元上诉对鉴定结论和残疾赔偿金标准提出异议。就鉴定结论，按照法律规定，非工伤的人身损害造成残疾的，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对伤残等级进行鉴定，且肖登元于原审中也同意按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，本院对肖登元该上诉理由不予支持。就其残疾赔偿金标准，本院已生效判决已经认定肖登元与贵州盛大优博广告装饰工程有限公司存在劳动关系，证明其以在城镇务工作为收入来源，并未依靠其户籍地农村土地生活，故其残疾赔偿金应参照城镇标准，经计算得20667元／年×20年×（30＋1）%＝128135.4元，肖登元各项

丁玉刚挂靠在新兴爆破公司名下，以新兴爆破公司名义承接爆破工程，在爆破施工中造成肖登元受伤，肖登元自己对其受伤无过错，原审判决丁玉刚与新兴爆破公司对肖登元受伤产生的各项损失承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。现肖登元上诉对鉴定结论和残疾赔偿金标准提出异议。就鉴定结论，按照法律规定，非工伤的人身损害造成残疾的，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对伤残等级进行鉴定，且肖登元于原审中也同意按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2619号上诉人（原审原告）肖登元。委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410871544。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区新兴爆破工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路1号。法定代表人陈荣寿，该公司董事长。……