买卖合同纠纷 （2016）浙05民终1256号

华强公司与沛杰公司之间《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应收法律保护。双方均应诚信的履行合同义务。根据庭审查明的事实，沛杰公司对其出售的超滤膜膜丝出现质量损坏没有异议，但认为系受到“苯”、“对二甲苯”的污染而发生聚丙烯膜丝发黑、发黄、编制断裂等质量问题。根据双方合同的约定，沛杰公司提供的货物质保期为货物送达后三年，涉案货物产生质量问题发生在质保期内，沛杰公司应对涉案超滤膜产生质量问题系由于华强公司使用过程中超滤膜进水存在“苯”、“对二甲苯”的污染所致承担证明责任，对此，沛杰公司也申请了司法鉴定。但根据鉴定报告的内容，鉴定机构在2015年5月29日抽取的超滤膜前进水、膜后产水中“苯”、“对二甲苯”的含量极低，同时，由于没有原膜丝，涉案超滤膜丝是否曾受到“苯”、“对二甲苯”物质的污染及所含物质具体来源无法做出准确判断。据此，沛杰公司应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，沛杰公司提供的货物存在严重质量问题，导致双方合同目的不能实现，对华强公司主张解除双方间于2012年9月4日签订的《购销合同》的主张，一审法院

华强公司与沛杰公司之间《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应收法律保护。双方均应诚信的履行合同义务。根据庭审查明的事实，沛杰公司对其出售的超滤膜膜丝出现质量损坏没有异议，但认为系受到“苯”、“对二甲苯”的污染而发生聚丙烯膜丝发黑、发黄、编制断裂等质量问题。根据双方合同的约定，沛杰公司提供的货物质保期为货物送达后三年，涉案货物产生质量问题发生在质保期内，沛杰公司应对涉案超滤膜产生质量问题系由于华强公司使用过程中超滤膜进水存在“苯”、“对二甲苯”的污染所致承担证明责任，对此，沛杰公司也申请了司法鉴定。但根据鉴定报告的内容，鉴定机构在2015年5月29

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1256号上诉人（一审被告）：上海沛杰过滤技术有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号***室。统一社会信用代码：913100007771028747。法定代表人：张明元，公司董事长。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ强环境科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区龙溪路***号。组织机构……