（2015）鄂襄阳中民申字第00135号

双方虽然是在离婚协议即有关身份关系的协议中约定一方将自己的财产赠与给对方，但该内容仅为财产关系的协议，仍应适用合同法。张某有权在赠与财产的权利转移前撤销赠与，但是，该财产权利没有转移发生在赠与协议订立时（2013年5月20日），张某此时即应知道该事由，其依法应在2014年5月20日前行使权利，否则，该权利消灭。在郭某某提起本案诉讼时即2014年8月5日，张某未主张撤销。甚至到现在也未主张，其仅在诉讼中提出拒绝履行义务的抗辩（当然，一审法院把抗辩当做请求是错误的）。故其撤销权已经消灭，该赠与协议依法应当履行，张某负有转移赠与财产权利给郭某某的法律义务。关于赠与标的能否确定，虽然协议中约定张某将位于樊城区前进路34号市棉花公司一套二室一厅，建筑面积110平方米的住房赠与给郭某某。原审判决交付的与约定有不同，但仅在房屋建筑面积上和是否已办理房屋产权登记有出入，关于房屋的所有人，房屋的基本地理位置以及户型上一致，同时，在该处，张某只有该房屋。故赠与的标的可以确定。据此，二审在判决理由上有不妥，实体处理并无不当，应予维持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、

双方虽然是在离婚协议即有关身份关系的协议中约定一方将自己的财产赠与给对方，但该内容仅为财产关系的协议，仍应适用合同法。张某有权在赠与财产的权利转移前撤销赠与，但是，该财产权利没有转移发生在赠与协议订立时（2013年5月20日），张某此时即应知道该事由，其依法应在2014年5月20日前行使权利，否则，该权利消灭。在郭某某提起本案诉讼时即2014年8月5日，张某未主张撤销。甚至到现在也未主张，其仅在诉讼中提出拒绝履行义务的抗辩（当然，一审法院把抗辩当做请求是错误的）。故其撤销权已经消灭，该赠与协议依法应当履行，张某负有转移赠与财产权利给郭某某的法律义务。关于赠与标的能否确定，虽然协议中约定张某将位

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民申字第00135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张某，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）郭某某，女，汉族。再审申请人张某因与被申请人郭某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民一终字第00307号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1、原审……