民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第834号

民间借贷纠纷原则上以借款合同、借据或其他债权凭证载明的合同签订方为原、被告，借条等债权凭证未载明债权人，推定持有债权凭证的当事人为原告，出具债权凭证的当事人为被告，因李敬明出具的借条由朱先钢持有，故朱先钢可以作为债权人向李敬明主张权利，李敬明对朱先钢持有的借条真实性无异议，但对朱先钢的主体资格提出异议，辩称该借款是从案外人朱先彬处所借且已还清，李敬明提交的110处警现场情况登记表只是证明一朱姓男子与其经营的煤场有经济纠纷，李敬明提交的应诉通知书仅能证明案外人朱先彬与肥城万邦实业有限公司存在财产纠纷，还款明细亦无书写人署名，真实性无法认定，同时本案系朱先钢向李敬明个人主张偿还借款，李敬明以公司名义提出抗辩，不予支持。李敬明应偿还朱先钢借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：李敬明偿还朱先钢借款200000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李敬明

民间借贷纠纷原则上以借款合同、借据或其他债权凭证载明的合同签订方为原、被告，借条等债权凭证未载明债权人，推定持有债权凭证的当事人为原告，出具债权凭证的当事人为被告，因李敬明出具的借条由朱先钢持有，故朱先钢可以作为债权人向李敬明主张权利，李敬明对朱先钢持有的借条真实性无异议，但对朱先钢的主体资格提出异议，辩称该借款是从案外人朱先彬处所借且已还清，李敬明提交的110处警现场情况登记表只是证明一朱姓男子与其经营的煤场有经济纠纷，李敬明提交的应诉通知书仅能证明案外人朱先彬与肥城万邦实业有限公司存在财产纠纷，还款明细亦无书写人署名，真实性无法认定，同时本案系朱先钢向李敬明个人主张偿还借款，李敬明以公司名

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第834号上诉人（原审被告）李敬明。委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱先钢。上诉人李敬明因与被上诉人朱先钢民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒经民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年10月27日，李……