民间借贷纠纷 （2019）豫07民终4875号

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款73729元未还，要求被告偿还，审理中，双方对此均发表了相关意见，并提交了相关证据，经审查，可以确认的是，原告主张的六笔款项均发生在被告在原告处工作期间，从原告提交的相关借款条可知，此几笔借款理由均非被告个人使用，因该相关借款条由原告持有，并由原告提交法庭，说明原告对借款条上记载的内容是认可的，被告称系原告的财务手续，与借款条能够相互印证，可见该几笔款项的发生并非基于被告个人使用，即被告并非出于借贷的意思表示向原告的借款，实质上该几笔款项系原告因自身运营所产生，只是以被告借款的形式予以支付，双方之间不存在借贷的意思表示，若按借贷关系处理，与事实有悖，故原告以民间借贷之名要求被告偿还该几笔款项，缺乏依据；关于原告提交的由被告出具的两份借据，经审查可知，该两份借据的出具是基于被告出具的申请，而该申请载明被告之所以以己名义出具借据系因为原告的两名客户未偿还贷款所致，该事由亦非被告之故，可见，亦非被告个人借款，双方就该两笔款项不存在借贷关系，被告并非实质意义上的借款人，但被告在该申请上承诺逾期还款其自愿

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款73729元未还，要求被告偿还，审理中，双方对此均发表了相关意见，并提交了相关证据，经审查，可以确认的是，原告主张的六笔款项均发生在被告在原告处工作期间，从原告提交的相关借款条可知，此几笔借款理由均非被告个人使用，因该相关借款条由原告持有，并由原告提交法庭，说明原告对借款条上记载的内容是认可的，被告称系原告的财务手续，与借款条能够相互印证，可见该几笔款项的发生并非基于被告个人使用，即被告并非出于借贷的意思表示向原告的借款，实质上该几笔款项系原告因自身运营所产生，只是以被告借款的形式予以支付，双方之间不存

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4875号上诉人(原审原告)：新乡市金秋老年乐园有限公司，住所地：延津县森林公园对过。法定代表人：刘秀梅，任经理。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：杨文，男，1984年11月25日出生，汉族，住辉县。上诉人新乡市金秋老年乐园有限公司因民间借贷纠纷一……