民间借贷纠纷 （2017）京02民终7323号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现姜××（即投资公司及传媒公司的法定代表人）等人因涉嫌通过益通公司非法吸收公众存款罪被天津市和平区人民检察院批准逮捕提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中，而王琤据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对王琤的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送天津市公安局和平分局、北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王琤的起诉。本院认为：王琤起诉所依据的事实，与姜××涉嫌通过益通公司非法吸收公众存款罪的刑事案件系基于同一事实，且王琤已经向北京市公安局东城分局报案，现此刑事案件正在侦查阶段，一审法院根据“

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现姜××（即投资公司及传媒公司的法定代表人）等人因涉嫌通过益通公司非法吸收公众存款罪被天津市和平区人民检察院批准逮捕提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中，而王琤据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对王琤的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送天津市公安局和平分局、北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终7323号上诉人（原审原告）：王琤，女，1956年3月15日出生。诉讼委托代理人：蒋秀仪（王琤之夫），1955年10月13日出生。被上诉人（原审被告）：姜××，男，1970年4月4日出生。被上诉人（原审被告）：李树杰，女，1986年4月1日出生委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师……