（2016）川08民终1071号

争议房屋是否应归原告周励所有？原告在审理中举证了建设用地许可证、规划、选址等审批和建设手续，房屋所有权和土地使用权证等，均证明所争房屋从修建审批手续到办理房屋权证是原告，其权属无争议。被告未举任何抗辩证据证明或提出充分理由说明是自己出钱加层修建，因此争议房屋的所有权应归原告所有。该争议房屋已经被二被告在离婚中分配，并确定所有权归被告刘全林及婚生子刘巧所有。而该房屋二被告无所有权属证据，原调解确认事实错误，实为原告所有。因此原告对该房屋的权益受到损害的事实成立。原告行使第三人撤销权之诉的期间如何计算？二被告于2003年11月离婚，离婚前共同居住使用争议房屋，原告无论是否知道二被告离婚事实，均未在事后要求居住人搬离居住房屋，被告也未举证原告有要求搬离房屋的证据。因此原告对二被告在离婚中是否对争议房屋权属分配处置，无证据证明已经知道或应当知道，也不能推定为原告对争议房屋的权益就受到损害；2015年6月原告基于房屋拆迁时才知道二被告离婚时已处置争议房屋归刘全林所有，符合情理。故原告行使第三人撤销权之诉的期间应从此时计算六个月。原告2015年11月提起诉讼未超过法律规定期限。综上所述，原告起诉事

争议房屋是否应归原告周励所有？原告在审理中举证了建设用地许可证、规划、选址等审批和建设手续，房屋所有权和土地使用权证等，均证明所争房屋从修建审批手续到办理房屋权证是原告，其权属无争议。被告未举任何抗辩证据证明或提出充分理由说明是自己出钱加层修建，因此争议房屋的所有权应归原告所有。该争议房屋已经被二被告在离婚中分配，并确定所有权归被告刘全林及婚生子刘巧所有。而该房屋二被告无所有权属证据，原调解确认事实错误，实为原告所有。因此原告对该房屋的权益受到损害的事实成立。原告行使第三人撤销权之诉的期间如何计算？二被告于2003年11月离婚，离婚前共同居住使用争议房屋，原告无论是否知道二被告离婚事实，均未在

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终1071号上诉人（原审被告）刘全林，男，汉族，生于1973年2月6日，四川省广元市昭化区人，住广元市利州区。委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周励，男，汉族，生于1966年2月18日，四川省乐至县人，住广元市利州区。被上诉人（原审被告）吴永丽，女，汉族，生于1974年12月29日，四川省乐至县人，住广元市利……