买卖合同纠纷 （2017）黑01民终1901号

丛李松到家乐福超市购买诉争产品，超市为其出具了购物小票，该小票载明了家乐福超市的名称和购物时间、地点，足以证明双方的买卖关系成立。关于家乐福超市辩称案涉产品并非其销售的意见，因未提交相关证据证明该产品系购买于其他地方，故不予采纳。本案争议焦点为案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通知》明确规定，在营养成分表中应标示出营养成分的含量及占营养素参考值（NPV）的百分比，因此食品的营养标签已成为食品安全的内容之一。案涉产品的外包装上标示的能量值低于真实的能量值，属于虚假标注，明显不符合食品安全标准，并且对消费者极易造成误导。消费者除要求返还价款外，还可以向该食品的生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。丛李松要求家乐福超市作为销售者支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，予以支持。家乐福超市抗辩丛李松严重违背诚信原则，不属于消费者范畴，不应适用十倍赔偿规定的主张，没有法律依据，不予采纳。判决：一、哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内退还丛李松货款547.50元；二、哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内给付丛李松赔偿金54

丛李松到家乐福超市购买诉争产品，超市为其出具了购物小票，该小票载明了家乐福超市的名称和购物时间、地点，足以证明双方的买卖关系成立。关于家乐福超市辩称案涉产品并非其销售的意见，因未提交相关证据证明该产品系购买于其他地方，故不予采纳。本案争议焦点为案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通知》明确规定，在营养成分表中应标示出营养成分的含量及占营养素参考值（NPV）的百分比，因此食品的营养标签已成为食品安全的内容之一。案涉产品的外包装上标示的能量值低于真实的能量值，属于虚假标注，明显不符合食品安全标准，并且对消费者极易造成误导。消费者除要求返还价款外，还可以向该

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1901号上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，住所地哈尔滨市道里区新阳路365号。负责人：尚大春，总经理。委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛李松，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店（以下简称家乐福超市）因与被上诉人丛李松买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈……