生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)甘05民终93号
裁判要旨
公民享有生命健康权。本案中,被告高玉平系被告周静雇员,在雇佣期间,被告高玉平在路口施工,未尽到施工安全注意义务,将骑车过路的沈志莲手部划伤,作为沈志莲的丈夫原告高玉平,遇事不冷静,先动手殴打被告周静雇员唐宝祥,以致引起双方矛盾加剧,故应承担一定的过错责任;作为雇主的被告周静,在雇员与他人发生纠纷时,不能正确对待,没有积极化解矛盾纠纷,与其雇员一起参与打架,故应承担相应的赔偿责任;被告高玉平系被告周静雇员,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”故对原告造成的人身损害作为雇主的被告周静应当承担赔偿责任;另外,公安机关处理治安案件中,被告方参与打架的为四人,有公安机关办案说明予以印证,审理中,本院经释明后原告放弃对其他共同侵权人主张赔偿的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条:“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的,人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告
摘要
公民享有生命健康权。本案中,被告高玉平系被告周静雇员,在雇佣期间,被告高玉平在路口施工,未尽到施工安全注意义务,将骑车过路的沈志莲手部划伤,作为沈志莲的丈夫原告高玉平,遇事不冷静,先动手殴打被告周静雇员唐宝祥,以致引起双方矛盾加剧,故应承担一定的过错责任;作为雇主的被告周静,在雇员与他人发生纠纷时,不能正确对待,没有积极化解矛盾纠纷,与其雇员一起参与打架,故应承担相应的赔偿责任;被告高玉平系被告周静雇员,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责
正文(节选)
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘05民终93号上诉人(原审原告)王学玉,男,生于1969年1月16日,汉族,江苏省扬州市人,农民,住天水市秦州区。被上诉人(原审被告)周静,男,生于1981年4月3日,汉族,天水市秦州区人,农民,住秦州区。被上诉人(原审被告)高玉平,男,生于1966年3月24日,汉族,天水市秦州区人,农民,住秦州区。委托代理人刘彩元,女,生于1965年6月2……