民间借贷纠纷 （2019）辽06民终2093号

涉案借款条中载明借款单位为丹东市久安养殖公司，被上诉人在经手人处签名，因此，对于涉案的借款，被上诉人仅为经手人，不是借款人，亦未对借款承担保证责任作出明确的意思表示。故上诉人请求被上诉人偿还借款无事实和法律依据。 关于上诉人主张借款时，除了借款条外双方还签订了借款协议，借款协议约定被上诉人为借款的连带担保人，该借款协议在原审法院（2019）辽0603民初1908号卷中的问题。因其不属于人民法院依职权调取证据的范围，故本院不予调取。如借款协议客观存在，即使与他人共同使用，上诉人作为债权人不持有原件也应该持有复印件，现上诉人既无原件亦无复印件，明知在原审法院另案卷中有对自己有利的证据却又不去调取，有悖常理，且无证据支持其主张。故上诉人该上诉主张证据不足。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王志坚负担。 本判决为终审判决。 审判长　沈　白 审判员　卢国华 审判员　张惠清 二〇一九年十二月十七日 书记员　王月

涉案借款条中载明借款单位为丹东市久安养殖公司，被上诉人在经手人处签名，因此，对于涉案的借款，被上诉人仅为经手人，不是借款人，亦未对借款承担保证责任作出明确的意思表示。故上诉人请求被上诉人偿还借款无事实和法律依据。 关于上诉人主张借款时，除了借款条外双方还签订了借款协议，借款协议约定被上诉人为借款的连带担保人，该借款协议在原审法院（2019）辽0603民初1908号卷中的问题。因其不属于人民法院依职权调取证据的范围，故本院不予调取。如借款协议客观存在，即使与他人共同使用，上诉人作为债权人不持有原件也应该持有复印件，现上诉人既无原件亦无复印件，明知在原审法院另案卷中有对自己有利的证据却又不去调取，

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2093号 上诉人（原审原告）：王志坚，男，1968年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王登奎（王志坚父亲），住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）蔡吉祥，男，1948年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张祥，辽宁省合同法研究会法律部副主任。 上诉人王志坚因与被上诉人……