民间借贷纠纷 （2016）晋04民终2108号
裁判要旨
对于上诉人唐书堂所主张的利息，二审审理期间，唐书堂提供了新的证据，该证据能够证明贷款所产生利息数额的事实，一审对该事实未予查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第0876号民事判决；二、本案发回长治市郊区人民法院重审。上诉人唐书堂预交的二审案件受理费1271元予以退回。审判长 成 艳 梅审判员 罗 建 华审判员 郭庆菊二0一六年十二月十二日书记员 于 亮
摘要
对于上诉人唐书堂所主张的利息，二审审理期间，唐书堂提供了新的证据，该证据能够证明贷款所产生利息数额的事实，一审对该事实未予查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第0876号民事判决；二、本案发回长治市郊区人民法院重审。上诉人唐书堂预交的二审案件受理费1271元予以退回。审判长 成 艳 梅审判员 罗 建 华审判员 郭庆菊二0一六年十二月十二日书记员 于 亮
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终2108号上诉人（原审原告）：唐书堂，男。被上诉人（原审被告）：王健，男。上诉人唐书堂因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第0876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于上诉人唐书堂所主张的利息，二审审理期间，唐书堂提供了新的证据，该证据能够证明贷款所产生……