民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终5655号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”本案中，在武汉绿鱼儿食品有限公司未向法院提供送达地址的情况下，一审法院邮寄送达应以武汉绿鱼儿食品有限公司在工商登记的住所地为送达地址，但一审邮寄送达地址并非该公司登记的住所地，亦未采取其他方式向武汉绿鱼儿食品有限公司送达诉讼文书材料，故一审法院送达违反法定程序。同时，对涉案借条载明的借款款项交付情况应进一步予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初3号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人高大鸣预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 周 晨审判员 白 瑞审判员 李斌成二〇一九年七月一日书记员 万 芳 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”本案中，在武汉绿鱼儿食品有限公司未向法院提供送达地址的情况下，一审法院邮寄送达应以武汉绿鱼儿食品有限公司在工商登记的住所地为送达地址，但一审邮寄送达地址并非该公司登记的住所地，亦未采取其他方式向武汉绿鱼儿食品有限公司送达诉讼文书材料，故一审法院送达违反法定程序。同时，对涉案借条载明的借款款项交付情况应进一步予以核实。依照《中华人民共和
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5655号上诉人（原审被告）:高大鸣，男，1957年9月1日出生，汉族，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李必雄，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万金兰，女，1960年5月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：梅文祥（万金兰女婿），1985年4月8日出生，汉……