民间借贷纠纷 （2018）桂0107民初8440号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢擎旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交了《借条》以及对应的银行转账记录为凭，两份证据之间能够相互印证，足以证明原告与两被告之间存在借贷关系。 被告梁泉虽抗辩称不应对本案借款承担偿还责任，但是被告梁泉自愿在2017年11月14日的《借条》上签字确认，为本案借款的共同借款人，其应当对借款承担偿还责任。 至于利息，本案借条约定利息按月利率2%计付，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。 但是，利息的起算时间应当自该借条的出具之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢擎旻、梁泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁朋借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金3000
摘要
梁朋与谢擎旻、梁泉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8440号 原告：梁朋，男，1972年5月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被告：谢擎旻，男，1980年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：梁泉，女，1989年9月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 原告……