保险纠纷 （2014）同商终字第41号

被上诉人提供的居住证明，虽没有出具机关负责人的签字，但出具机关已签章，上诉人对签章真实性并不否认，此证据与租房合同，驾驶证、货运资格证相互关联印证，能够证明鲁喜平在城镇居住多年，从事交通运输业并以此为主要收入来源的事实，上诉人对此不能提供相应足以否定该事实的证据，本院对上诉人该项主张不予支持。综上，本院二审查明的事实同一审法院查明的事实。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辨理由，本案双方的争议焦点为：一、被上诉人残疾赔偿金是否应按农村居民标准赔偿12713.2元？二、被上诉人的交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费是否应予理赔？三、上诉人对各项损失是否可免赔15%？关于被上诉人残疾赔偿金是否应按农村居民标准赔偿12713.2元一节。本院认为，被上诉人在一审中提供的证据能够证明其在城镇居住已满一年，且主要收入地在城镇，应根据城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审法院对此处理正确。上诉人所持按农村居民标准赔偿被上诉人残疾赔偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被上诉人主张的交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费是否应予理赔一节。上诉人认为被上诉人在府谷县人民医院住院17天，在阳高县医院住院1

被上诉人提供的居住证明，虽没有出具机关负责人的签字，但出具机关已签章，上诉人对签章真实性并不否认，此证据与租房合同，驾驶证、货运资格证相互关联印证，能够证明鲁喜平在城镇居住多年，从事交通运输业并以此为主要收入来源的事实，上诉人对此不能提供相应足以否定该事实的证据，本院对上诉人该项主张不予支持。综上，本院二审查明的事实同一审法院查明的事实。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辨理由，本案双方的争议焦点为：一、被上诉人残疾赔偿金是否应按农村居民标准赔偿12713.2元？二、被上诉人的交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费是否应予理赔？三、上诉人对各项损失是否可免赔15%？关于被上诉人残疾赔偿金是否应

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第41号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司天镇营销服务部，住所地天镇县向阳里金华小区90号。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁喜平，男,汉族。委托代理人关列，阳高县法律援助中心援助律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司天镇营销服务部（以下……