提供劳务者受害责任纠纷 （2015）潍民一终字38号

提供劳务者的健康权依法受法律保护。关于诉讼时效问题，本案苏建花受伤后第二次住院时间为2013年4月22日至2013年5月2日，出院后于2013年7月16日进行伤残鉴定，于2013年10月10日向法院起诉，并未超出法律规定的诉讼时效限制，因此对毛友邦的该辩解主张，法院不予支持。关于本案的赔偿义务人问题，毛友邦虽否认雇佣苏建花，但通过庭审调查，苏建花提供的证据及法院依法进行调查制作的调查笔录，足以形成一个完整的证据链，综合以上情况，可以认定苏建花与毛友邦之间形成雇佣关系及苏建花在从事劳务活动过程中受伤的事实。苏建花在劳务过程中身体受伤造成损失，毛友邦作为接受劳务一方，应依法承担相应赔偿责任。关于苏建花的赔偿标准问题。苏建花的户口系农村居民，并在农村长期居住，其未能证明劳务固定收入数额，故苏建花的赔偿标准仍应按照农村居民标准计算。关于具体赔偿数额问题，苏建花提供的司法鉴定意见书，经质证，毛友邦虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故对该证据的证明力，依法予以确认。根据山东省统计局发布的相关数据和司法鉴定意见书，结合法庭查明情况，苏建花损失包括：残疾赔偿金元41562.4

提供劳务者的健康权依法受法律保护。关于诉讼时效问题，本案苏建花受伤后第二次住院时间为2013年4月22日至2013年5月2日，出院后于2013年7月16日进行伤残鉴定，于2013年10月10日向法院起诉，并未超出法律规定的诉讼时效限制，因此对毛友邦的该辩解主张，法院不予支持。关于本案的赔偿义务人问题，毛友邦虽否认雇佣苏建花，但通过庭审调查，苏建花提供的证据及法院依法进行调查制作的调查笔录，足以形成一个完整的证据链，综合以上情况，可以认定苏建花与毛友邦之间形成雇佣关系及苏建花在从事劳务活动过程中受伤的事实。苏建花在劳务过程中身体受伤造成损失，毛友邦作为接受劳务一方，应依法承担相应赔偿责任。关于苏

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字38号上诉人（原审被告）毛友邦，潍坊飞翔服装厂业主。委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苏建花，居民。委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。上诉人毛友邦因与被上诉人苏建花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……