买卖合同纠纷 （2015）葫民终字第00518号

关于孔祥威提出的2013年12月9日其实际给付李晓春现金11万元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔祥威就其主张的实际给付李晓春现金11万元这一事实并未提供充分证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。此外，依照交易习惯及日常生活经验法则，孔祥威给付李晓春现金时理应要求李晓春出具收条，孔祥威辩称其未要求李晓春出具收条与常理不符。关于孔祥威提出的2013年12月10日李晓春曾供货一车粮食（价款为82,030.00元）这一事实不存在的问题。就这一事实,李晓春提供了2013年12月10日在建昌县景利粮食收购站的过磅单,用以证实其当天曾给孔祥威供过货。原审依据该份过磅单所显示的粮食吨数（42.12吨），结合孔祥威曾于2013年12月11日给李晓春汇款82030元这一事实，认定该事实存在并无不当，孔祥威对此抗辩称2013年12月11日给李晓春的汇款并非如李晓春所述系2013年

关于孔祥威提出的2013年12月9日其实际给付李晓春现金11万元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔祥威就其主张的实际给付李晓春现金11万元这一事实并未提供充分证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。此外，依照交易习惯及日常生活经验法则，孔祥威给付李晓春现金时理应要求李晓春出具收条，孔祥威辩称其未要求李晓春出具收条与常理不符。关于孔祥威提出的2013年12月10日李晓春曾

{C}辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00518号上诉人（原审被告）：孔祥威，男，1976年7月12日生，汉族，个体，委托代理人：王多，女，无业委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓春，男，1960年4月21日生，汉族，个体委托代理人邱淑新，女，个体，委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人孔祥威因与被上诉人李晓春买卖合同纠纷……