（2014）岩民终字第560号

被上诉人腾辉公司与案外人林辉公司、刘志强订立的《协议书》、《合作协议书》均系合同当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据被上诉人腾辉公司与案外人林辉公司、刘志强于2013年1月3日订立了《债权转让协议书》，可以认定林辉公司销售给龙岩市第一医院的中药材货款实际上是刘志强出资，理应属于刘志强的货款。该协议书内容不违反法律法规的禁止性规定，且出让人林辉公司在尚未收到鑫昌担保公司起诉其追偿权纠纷一案的有关应诉材料的情况下，将对龙岩市第一医院的中药材货款的债权转让给腾辉公司并非恶意，该协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效，三方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人腾辉公司依据三方协议取得对龙岩市第一医院的债权245624元，讼争债权系因人民法院采取执行裁定措施而被提取，被上诉人腾辉公司没有过错，其要求解除对龙岩市第一医院提取货款的执行裁定措施具有事实和法律依据，应予支持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

被上诉人腾辉公司与案外人林辉公司、刘志强订立的《协议书》、《合作协议书》均系合同当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据被上诉人腾辉公司与案外人林辉公司、刘志强于2013年1月3日订立了《债权转让协议书》，可以认定林辉公司销售给龙岩市第一医院的中药材货款实际上是刘志强出资，理应属于刘志强的货款。该协议书内容不违反法律法规的禁止性规定，且出让人林辉公司在尚未收到鑫昌担保公司起诉其追偿权纠纷一案的有关应诉材料的情况下，将对龙岩市第一医院的中药材货款的债权转让给腾辉公司并非恶意，该协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效，三方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第560号上诉人（原审被告）龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人谢南山，董事长。委托代理人廖凤昌、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省龙岩市腾辉医药有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人雷日珍，总经理。委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。委托代理人周占恭，福建力涵律师事务所实习律师。上诉人……