买卖合同纠纷 (2016)苏05民终4997号

案号
(2016)苏05民终4997号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2016-09-12

裁判要旨

本案双方当事人之间通过《转让合同书》、银行支付凭证等实际形成了买卖合同关系,系其真实意思表示,内容与形式不违反法律规定,故依法成立并生效,应受法律保护。李敬军依据约定向不老莓公司交付了相应的货品,不老莓公司则应当根据约定支付相应的价款。李敬军自认不老莓公司已支付12500元,属李敬军自认,予以确认,李军要求不老莓公司支付余款31957元,予以支持。不老莓公司抗辩认为,本案中的转让系其公司法定代表人个人行为,且没有证据证明本次转让物业的合法性;对此,该院认为已履行的部分款项虽从不老莓公司法定代表人LEECHEONGYONG账户支付李敬军,但该付款行为发生在双方当事人签订转让合同书之后,不足以认定合同主体为LEECHEONGYONG个人,且双方应严格按合同约定履行各自的义务,合同中并未约定提交相关转让物业资料等,合同中明确载明了不老莓公司法定代表人的签字并已加盖公司合同专用章,显然系不老莓公司的行为,不老莓公司亦认可该店铺曾经营过,故不老莓公司的抗辩意见于法无据,依法不予采纳。不老莓公司并未依约于2015年11月10日支付完相应款项,李敬军主张逾期付款利息损失,依法予以支持;逾期付款利息损

摘要

本案双方当事人之间通过《转让合同书》、银行支付凭证等实际形成了买卖合同关系,系其真实意思表示,内容与形式不违反法律规定,故依法成立并生效,应受法律保护。李敬军依据约定向不老莓公司交付了相应的货品,不老莓公司则应当根据约定支付相应的价款。李敬军自认不老莓公司已支付12500元,属李敬军自认,予以确认,李军要求不老莓公司支付余款31957元,予以支持。不老莓公司抗辩认为,本案中的转让系其公司法定代表人个人行为,且没有证据证明本次转让物业的合法性;对此,该院认为已履行的部分款项虽从不老莓公司法定代表人LEECHEONGYONG账户支付李敬军,但该付款行为发生在双方当事人签订转让合同书之后,不足以认定

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4997号上诉人(原审被告):上海不老实业有限公司,住所地上海市闵行区金汇路461号3楼TY-121室。法定代表人:LEECHEONGYONG,该公司董事长。委托诉讼代理人:李吉东,上海高辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔旭,上海高辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李敬军。委托诉讼代理人:张亚南,江苏圣辉律师事务所律师。上诉人……