建设工程合同纠纷 （2015）威民一终字第977号

上诉人谢永德将涉案工程发包给被上诉人施工并且签订了承包协议，协议中已明确约定了涉案工程面积、单价及工程固定价款，现案涉工程已全部施工完毕，双方亦一致认可已经验收合格，上诉人谢永德应当参照合同约定向被上诉人支付工程款。原审诉讼中，二上诉人申请到庭的证人王某已证实涉案三份工资表系为案外人张书平诉讼所用，所记载的工资款并未支付。二审中上诉人在上诉状中亦承认该三份工资表并非为本案诉讼制作，而系为一工人受伤赔偿案件使用，且实际上未被采用。至此，上诉人应对其自行申请到庭证人所作的不利证言及其在上诉状中的不利陈述承担与己不利的法律后果。此外，从涉案三份工资表的记载内容看，同一工人的出勤天数及领取工资数额的比例及日工数额均有较大出入，与市场行情亦有不符，上诉人对此亦未能作出充分和合理的解释。再结合被上诉人否认其上签名捺印的真实性，上诉人亦再未能提供其他有效证据佐证该工资表的真实性。综上，本院认定，涉案三份工资表在形成、签名、用途、内容及是否实际给付等方面存在明显瑕疵，不能作为有效证据采纳。上诉人据此主张已与被上诉人结算了涉案工资表的工程款，证据不足，本院不予采纳。综上，二上诉人之上诉请求，证据不足，理

上诉人谢永德将涉案工程发包给被上诉人施工并且签订了承包协议，协议中已明确约定了涉案工程面积、单价及工程固定价款，现案涉工程已全部施工完毕，双方亦一致认可已经验收合格，上诉人谢永德应当参照合同约定向被上诉人支付工程款。原审诉讼中，二上诉人申请到庭的证人王某已证实涉案三份工资表系为案外人张书平诉讼所用，所记载的工资款并未支付。二审中上诉人在上诉状中亦承认该三份工资表并非为本案诉讼制作，而系为一工人受伤赔偿案件使用，且实际上未被采用。至此，上诉人应对其自行申请到庭证人所作的不利证言及其在上诉状中的不利陈述承担与己不利的法律后果。此外，从涉案三份工资表的记载内容看，同一工人的出勤天数及领取工资数额的比

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第977号上诉人（原审被告）谢永德，城镇居民。上诉人（原审被告）孙爱芹，城镇居民。委托代理人谢永德，城镇居民，系上诉人孙爱芹之妻。被上诉人（原审原告）张福东，城镇居民。委托代理人慈吉范，山东联志律师事务所律师。上诉人谢永德、孙爱芹因建设工程合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经民初字第672号民事判决，向本院提起上诉……