民间借贷纠纷 （2014）浙金民再终字第3号

本案争议的焦点为王顺平出具给王永生借条中载明的15000元为何性质款项。据现有证据，应认定该款为实施非法行为而支付的款项，理由是：1、发生法律效力的（2008）武刑初字第327号刑事附带民事判决书，已认定2008年6月30日由王永生、王顺平共谋后通过杨舍富雇佣李泽武、楼华东故意伤害王有忠，次日由王顺平从王永生处拿来15000元支付给杨舍武作为打人报酬的事实；2、王永生于2008年7月4日、5日在公安机关侦查中所作的供述，自认为王有忠被打一事，2008年7月1日其拿出15000元给王顺平用来支付打人报酬，并骗老婆称该款为王顺平借去投标用，还让王顺平写了一张15000元借条使老婆相信此事的事实；3、王顺平、杨舍富于2008年7月3日、10日在公安机关侦查中所作的供述，证实王顺平拿到15000元后的当天即赶至金华将钱给杨舍富，作为杨雇人行凶报酬的事实；4、证人夏某证言及取款凭某证实2008年7月1日夏某应丈夫王永生要求，从王宅信用社取出15000元给王顺平的事实。综上，武义县人民法院再审裁定将该15000元认定为系雇凶打人实施犯罪的雇佣金，并据此撤销原审民事判决，驳回王永生起诉正确。上诉人王

本案争议的焦点为王顺平出具给王永生借条中载明的15000元为何性质款项。据现有证据，应认定该款为实施非法行为而支付的款项，理由是：1、发生法律效力的（2008）武刑初字第327号刑事附带民事判决书，已认定2008年6月30日由王永生、王顺平共谋后通过杨舍富雇佣李泽武、楼华东故意伤害王有忠，次日由王顺平从王永生处拿来15000元支付给杨舍武作为打人报酬的事实；2、王永生于2008年7月4日、5日在公安机关侦查中所作的供述，自认为王有忠被打一事，2008年7月1日其拿出15000元给王顺平用来支付打人报酬，并骗老婆称该款为王顺平借去投标用，还让王顺平写了一张15000元借条使老婆相信此事的事实；3

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民再终字第3号上诉人（原审原告）王永生。被上诉人（原审被告）王顺平。原审原告王永生与原审被告王顺平民间借贷纠纷一案，武义县人民法院于2011年4月6日作出（2011）金武王商初字第20号民判决，已经发生法律效力。2014年3月20日，武义县人民法院作出（2014）金武民监字第1号民事裁定，再审本案。2014年7月18日，武义县人民法院作出（……