定作合同纠纷 （2016）苏02民终4081号

双方的合同关系合法有效。俊宝华蓝公司结欠源阳公司价款95000元事实清楚。俊宝华蓝公司辩称合同相对方系梓光公司，但无充分证据予以证实，故不予支持。俊宝华蓝公司称部分产品存在质量问题，但未提供相应证据，亦不予支持。源阳公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：俊宝华蓝公司于判决发生法律效力之日起10日内支付源阳公司价款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年4月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由俊宝华蓝公司负担。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审中，俊宝华蓝公司提供抬头为：“梓光科技（蒋）加工往来明细（2016.4.30）”的表格一份，该表下部载明：“梓光开票150126.4，源阳开票122428，合计272554.4，梓光付款共计152554.4，源阳付250

双方的合同关系合法有效。俊宝华蓝公司结欠源阳公司价款95000元事实清楚。俊宝华蓝公司辩称合同相对方系梓光公司，但无充分证据予以证实，故不予支持。俊宝华蓝公司称部分产品存在质量问题，但未提供相应证据，亦不予支持。源阳公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：俊宝华蓝公司于判决发生法律效力之日起10日内支付源阳公司价款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年4月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4081上诉人（原审被告）：无锡市俊宝华蓝科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道振发路北侧地块。法定代表人：华磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克松，该公司员工。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所。被上诉人（原审原告）：无锡源阳机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人：蒋清林，该公司总经……