买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第44号

陆旗英依据王霞向其出具的欠条，要求如皋公司给付所欠货款31580元，周锦全、王霞为此笔货款承担连带偿还责任，因陆旗英提供的证据不能证明王霞与如皋公司、周锦全具有法律上的关联，其诉讼请求因证据不足不能成立，且无法律依据，故对陆旗英的此项请求不予支持。对陆旗英依据黄世斌向其出具的欠条，要求如皋公司给付所欠货款28500元的诉讼请求，虽然该欠条上加盖了“如皋建安公司南京分公司苏宁北外滩水城八街区四组团技术资料专用章”，但因该章只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，不能用作缔结或财务结算；而陆旗英接受加盖此印章的欠条，系过失行为，其诉讼请求因证据不足不能成立，且无法律依据，故对陆旗英的此项请求也不予支持。如皋公司的辩称，符合法律规定，故予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院判决：驳回陆旗英的全部诉讼请求。本案受理费651元（已减半收取）；由陆旗英负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，陆旗英不服

陆旗英依据王霞向其出具的欠条，要求如皋公司给付所欠货款31580元，周锦全、王霞为此笔货款承担连带偿还责任，因陆旗英提供的证据不能证明王霞与如皋公司、周锦全具有法律上的关联，其诉讼请求因证据不足不能成立，且无法律依据，故对陆旗英的此项请求不予支持。对陆旗英依据黄世斌向其出具的欠条，要求如皋公司给付所欠货款28500元的诉讼请求，虽然该欠条上加盖了“如皋建安公司南京分公司苏宁北外滩水城八街区四组团技术资料专用章”，但因该章只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，不能用作缔结或财务结算；而陆旗英接受加盖此印章的欠条，系过失行为，其诉讼请求因证据不足不能成立，且无法律依据，故对陆旗英的此项请求

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第44号上诉人（原审原告）陆旗英，女，1962年2月28日出生，汉族。委托代理人刘友财，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋市建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省如皋市如城镇健康路2号。法定代表人侯兴元，该公司董事长。委托代理人王国华。委托代理人刘卫华。被上诉人（原审被告）周锦全，男，1975年7月9日出生，汉族。被上诉人（……