（2016）苏01行再1号

最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，华融深圳分公司在原审法庭辩论终结前受让涉及诉讼的不良资产，现原债权转让人深发展海口分行因其法人分支机构的身份被注销而不存在。华融深圳分公司虽未在原审宣判前申请变更诉讼主体，但本案系再审后发回重审的案件，重审一审属于重新开始的一审程序，不属于再审程序，当事人在重审一审中处于原告、被告的诉讼主体地位，华融深圳分公司在重审一审中以涉案债权受让人的身份申请变更诉讼主体，符合最高人民法院上述补充通知精神。重审一审以再审期间变更原告主体不符合立法本意，认定华融深圳分公司无权就原审裁判申请再审，系适用审判程序错误，据此裁定驳回已不存在的深发展海口分行的起诉不当，应重新以变更后的诉讼主体继续审理本案。综上，上诉人华融深圳分公司针对重审一审审理程序提出的上诉理由成立，本院予以采信，重审一审裁定错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院

最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，华融深圳分公司在原审法庭辩论终结前受让涉及诉讼的不良资产，现原债权转让人深发展海口分行因其法人分支机构的身份被注销而不存在。华融深圳分公司虽未在原审宣判前申请变更诉讼主体，但本案系再审后发回重审的案件，重审一审属于重新开始的一审程序，不属于再审程序，当事人在重审一审中处于原告、被告的诉讼主体地位，华融深圳分公司在重审一审中以涉案债权受让人的身份申

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行再1号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300723004371W，住所地深圳市福田区南园路232号三楼。负责人：孙某，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司总经理。委托诉讼代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路17……