（2014）周民终字第1959号

从一审查明的事实可见，被上诉人黄灿锋是涉案农机的买受人，为合同的相对人，对因此买卖合同引发的纠纷是当然适格的当事人，而不存在被上诉人黄灿锋不是适格当事人问题；本案是因农机产品质量引发的合同纠纷，买受人黄灿锋举证证明涉案农机产品质量不合格，较短时间段内，涉案农机先后发生质量事故多次，导致被上诉人黄灿锋无法实现其订立买卖农机合同的目的，在此情况下，被上诉人黄灿锋主张解除买卖合同的理由合法、正当，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人富民农机公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谭国华审判员　　谢新旭审判员　　武国旗二〇一四年十二月二日书记员　　刘文瑞 更多数据：www.

从一审查明的事实可见，被上诉人黄灿锋是涉案农机的买受人，为合同的相对人，对因此买卖合同引发的纠纷是当然适格的当事人，而不存在被上诉人黄灿锋不是适格当事人问题；本案是因农机产品质量引发的合同纠纷，买受人黄灿锋举证证明涉案农机产品质量不合格，较短时间段内，涉案农机先后发生质量事故多次，导致被上诉人黄灿锋无法实现其订立买卖农机合同的目的，在此情况下，被上诉人黄灿锋主张解除买卖合同的理由合法、正当，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人富民农机公司负

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1959号上诉人（原审被告）鹿邑县富民农业机械推广服务有限公司。法定代表人刘建华，系该公司经理。委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄灿锋，男，汉族，住淮阳县。委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。上诉人鹿邑县富民农业机械推广服务有限公司（以下简称富民农机公司）与被上诉人黄灿锋合同纠纷一案，不服鹿……