（2014）河市民一终字第346号

被上诉人二审提供的证据与本案无关联性，故不予采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。另查明，上诉人第二次出院时医院出具医嘱“3个月内避免重体力劳动及剧烈运动。”根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、上诉人为二被上诉人拆除谷仓房双方之间形成何种法律关系。2、本案责任应如何分担及损失应为多少。本院认为，一、关于上诉人为二被上诉人拆除谷仓房双方之间形成何种法律关系的问题。上诉人主张在为被上诉人装修房屋外墙之前，被上诉人温秀柏要求帮其拆除装修房屋前的谷仓房，在拆除谷仓房的过程中从房顶坠落下来而受伤，事前双方没有谈报酬，二被上诉人对上诉人的主张予以否，称不认识上诉人，也没有叫其装修外墙和拆除谷仓房。但一审判决认定双方之间形成义务帮工，二被上诉人并未提出上诉，且上诉人受伤后被上诉人还支付了1700元给上诉人。故一审判决认定双方之间形成义务帮工并无不当，本院予以维持。二、本案责任应如何分担的问题。上诉人在为被上诉人装修外墙前，因门前的谷仓房影响其施工，在没有约定劳动报酬的情况下，帮二上诉人拆除谷仓房，但在拆除的过程中不注意自身的安全，不观察谷仓

被上诉人二审提供的证据与本案无关联性，故不予采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。另查明，上诉人第二次出院时医院出具医嘱“3个月内避免重体力劳动及剧烈运动。”根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、上诉人为二被上诉人拆除谷仓房双方之间形成何种法律关系。2、本案责任应如何分担及损失应为多少。本院认为，一、关于上诉人为二被上诉人拆除谷仓房双方之间形成何种法律关系的问题。上诉人主张在为被上诉人装修房屋外墙之前，被上诉人温秀柏要求帮其拆除装修房屋前的谷仓房，在拆除谷仓房的过程中从房顶坠落下来而受伤，事前双方没有谈报酬，二被上诉人对上诉人的主张予以

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第346号上诉人（一审原告）：黄善伍，居民。委托代理人：黄浩，居民。被上诉人（一审被告）：欧鼎福，居民。被上诉人（一审被告）：温秀柏，居民。系被上诉人欧鼎福之妻。以上二被上诉人共同委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。上诉人黄善伍因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2014）环民初字第256号民……