错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申894号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有相应的事实根据。本案系徐加强诉城厢区政府行政强制案，其一并提起的行政赔偿诉讼。因被诉的城厢区政府的行政强制行为，经人民法院审查准予执行组织实施，并无证据证明城厢区政府存在扩大执行或者采取违法方式实施的情形，且案涉房屋也不属于徐加强所有，故徐加强提起本案行政赔偿诉讼，缺乏相关事实依据，不符合提起诉讼的法定条件，一审裁定驳回徐加强的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，徐加强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐加强的再审申请。 审判长 蔚强 审判员 何君 审判员 王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理林清兴 书记员 甫明
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有相应的事实根据。本案系徐加强诉城厢区政府行政强制案，其一并提起的行政赔偿诉讼。因被诉的城厢区政府的行政强制行为，经人民法院审查准予执行组织实施，并无证据证明城厢区政府存在扩大执行或者采取违法方式实施的情形，且案涉房屋也不属于徐加强所有，故徐加强提起本案行政赔偿诉讼，缺乏相关事实依据，不符合提起诉讼的法定条件，一审裁定驳回徐加强的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，徐加强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐加强，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人徐加强诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府……