（2015）唐执异字第18号

一、关于祥兴公司异议称唐山中院（2015）唐执字第80号执行案件不应予以立案执行的理由。本院（2015）唐执字第80号执行案件是省高院的指定执行明确载明的两个案件之一，有两个法律依据，本院立案执行不存在问题。二、关于如何认定违约责任的问题。因为省高院指定执行的是两个执行案件，应该分别针对各个案件来确定违约责任。一个是沧州中院再审判决认定的违约责任；另一个是黄骅法院2298号调解书认定的违约责任。祥兴公司不履行沧州中院再审判决的给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；另外，黄骅法院2298号调解书的调解内容全部予以维持，并确认了调解书第二项的给付主体和给付数额，即祥兴公司给付常青公司4380万元，祥兴公司应当在五日内履行给付义务，如果不履行，就应当承担该调解书第五项约定的义务，无偿转让10%股权给对方。沧州中院再审判决生效后，在法定期限内以及调解书约定的时间内，祥兴公司未履行给付义务。特别是在本院（2015）唐执字第78号执行案件发出执行通知书以后，祥兴公司又没有履行。祥兴公司的行为，既要承担沧州中院再审判决的违约责任，也要承担黄骅法院2298号调解书的违约责任。三、关于祥兴公司异

一、关于祥兴公司异议称唐山中院（2015）唐执字第80号执行案件不应予以立案执行的理由。本院（2015）唐执字第80号执行案件是省高院的指定执行明确载明的两个案件之一，有两个法律依据，本院立案执行不存在问题。二、关于如何认定违约责任的问题。因为省高院指定执行的是两个执行案件，应该分别针对各个案件来确定违约责任。一个是沧州中院再审判决认定的违约责任；另一个是黄骅法院2298号调解书认定的违约责任。祥兴公司不履行沧州中院再审判决的给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；另外，黄骅法院2298号调解书的调解内容全部予以维持，并确认了调解书第二项的给付主体和给付数额，即祥兴公司给付常青公司438

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执异字第18号异议人（被执行人）祥兴（福建）箱包集团有限公司（以下简称祥兴公司）。法定代表人薛行远，该公司董事长。申请执行人河北常青实业集团有限公司（以下简称常青公司）。法定代表人张大荣，该公司董事长。本院在执行常青公司申请执行祥兴公司公司解散纠纷一案中，异议人祥兴公司对（2015）唐执字第80-1号执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成……