民间借贷纠纷 （2016）渝01民终7461号

双方均承认其以汽车借贷合同的形式签订的涉案合同当时实为借贷合同，应按双方真实意思认定为借贷合同。双方借贷合同关系成立，汇通信诚公司已向黄诚提供了借款，黄诚应按约定偿还本息。汇通信诚公司主张按年利率11%从2015年6月15日起计算借款利息，未超过合同约定的实际利率范围，一审法院予以支持。汇通信诚公司主张维权费，有合同依据，一审法院按查实的5870.59元予以主张。黄诚只同意支付两个月的利息，不同意支付汇通信诚公司主张的其他费用，于法无据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄诚于判决发生法律效力后立即偿还汇通信诚公司借款本金385000元；二、黄诚于判决发生法律效力后立即支付汇通信诚公司利息，该利息以385000元为本金，按年利率11%从2015年6月15日起计算至付清本金之日止；三、黄诚于判决发生法律效力后立即支付汇通信诚公司律师费5000元、差旅费870.59元；四、驳回汇通信诚公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均无新证据向本院举

双方均承认其以汽车借贷合同的形式签订的涉案合同当时实为借贷合同，应按双方真实意思认定为借贷合同。双方借贷合同关系成立，汇通信诚公司已向黄诚提供了借款，黄诚应按约定偿还本息。汇通信诚公司主张按年利率11%从2015年6月15日起计算借款利息，未超过合同约定的实际利率范围，一审法院予以支持。汇通信诚公司主张维权费，有合同依据，一审法院按查实的5870.59元予以主张。黄诚只同意支付两个月的利息，不同意支付汇通信诚公司主张的其他费用，于法无据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7461号上诉人（原审被告）：黄诚，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。上诉人黄诚因与被上诉人汇通信诚……