建设工程施工合同纠纷 （2018）粤08民终1096号
裁判要旨
八建一公司在本市承包建筑工程项目，与符日富签订本案的各合同，实为工程分包合同，八建一公司将其上述水电安装等工程分包给符日富，双方以发包方及承包方进行结算及统一对账，工程款额结算清楚明确。但双方的分包合同违背了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，合同属无效合同，虽然以上均为无效合同，但符日富已实际组织施工，其工程亦经验收交付使用，符日富主张给付工程价款的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，对符日富主张的工程款，应以支持。对其工程款的利息，由于《水电安装补充合同》对和平路76号的职工集资宿舍楼甲、乙栋及职工集资车房欠工程款（18254.43元＋18481.57元＝36736元）有约定，因此，符日富提出该工程款利息从双方结算半年后的2004年5月8日计起，其余工程款从符日富主张之日计起，计至八建一公司、八建公司付清工程款
摘要
广东省八建集团有限公司第一分公司、广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终1096号上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司第一分公司，住所地：湛江市赤坎区新太路6号。法定代表人：黄煜，总经理。委托诉讼代理人：张小杏，广东省八建集团有限公司员工。上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司。法定代表人：陈顺利，董事长。委托诉讼代理人：张小杏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：符日富，男，1958年10月26……