确认合同效力纠纷 （2017）鄂05民终312号

虽然陈平给朱红出具的收条载明的是朱红入股平湖商城公司的股金，但平湖商城公司的章程记载及工商登记的股东均无朱红、陈平，且该公司于2000年4月已注销登记，公司已不存在，因此，本案立案时确定案由为公司盈余分配纠纷不当；朱红的诉讼请求是要求变更双方签订的《补偿协议》约定的补偿金额，因此，本案的案由应确定为确认合同效力纠纷。陈平邀约朱红出资共同参与筹建设立平湖商城公司，并收到朱红入股资金50000元，但朱红并未与平湖商城公司其他股东就入股该公司签订协议，也未被记载到公司章程或工商登记时登记为股东，因此，朱红虽然交给陈平入股资金50000元，但并未取得平湖商城公司的股东身份；但从陈平与朱红签订的《补偿协议》可以看出，朱红在当时对平湖商城公司具有隐名出资性质；因朱红未取得平湖商城公司股东身份，因此，朱红投资的收益只能向陈平主张权利。平湖商城公司成立后在茅坪镇平湖大道××了××层的经营性房屋，公司注销登记后，陈平取得平湖××××号的部分经营性房屋，其中应包含朱红投资在内的收益。但陈平因2003年与向培造、杜开恒等人签订《联合建房协议书》在平湖××××号原三层房屋上加层修建四至六层而取得四楼的房屋，与

虽然陈平给朱红出具的收条载明的是朱红入股平湖商城公司的股金，但平湖商城公司的章程记载及工商登记的股东均无朱红、陈平，且该公司于2000年4月已注销登记，公司已不存在，因此，本案立案时确定案由为公司盈余分配纠纷不当；朱红的诉讼请求是要求变更双方签订的《补偿协议》约定的补偿金额，因此，本案的案由应确定为确认合同效力纠纷。陈平邀约朱红出资共同参与筹建设立平湖商城公司，并收到朱红入股资金50000元，但朱红并未与平湖商城公司其他股东就入股该公司签订协议，也未被记载到公司章程或工商登记时登记为股东，因此，朱红虽然交给陈平入股资金50000元，但并未取得平湖商城公司的股东身份；但从陈平与朱红签订的《补偿协

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终312号上诉人（原审原告）：朱红，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，户籍地宜昌市伍家岗区，经常居住地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈平，男，1964年3月11日……