离婚纠纷 （2015）达中民终字第421号

原、被告在婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和，从2012年分居至今，已超过两年，其夫妻关系已名存实亡。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。原告在庭审中表示婚前财产全部赠与婚生子曾某乙，是其对自己民事权利的处分，应予以支持。被告要求婚后共同债务30000元由原、被告双方共同承担，由于未向法庭提供相应的证据，对该请求不予支持。被告要求原告偿还彩礼、定金等费用11000元，不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的当事人应当返还的彩礼的情形，不予支持。因婚生子曾某乙现由被告父母在抚养，由被告继续抚养子女为宜。原、被告在庭审中对子女抚养及抚养费的金额均达成了一致意见，但对抚养费的给付方式未能达成协议，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。无证据表明原告具有一次性给付抚养费的能力，故子女抚养费应定期给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、准予原告

原、被告在婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和，从2012年分居至今，已超过两年，其夫妻关系已名存实亡。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。原告在庭审中表示婚前财产全部赠与婚生子曾某乙，是其对自己民事权利的处分，应予以支持。被告要求婚后共同债务30000元由原、被告双方共同承担，由于未向法庭提供相应的证据，对该请求不予支持。被告要求原告偿还彩礼、定金等费用11000元，不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的当事人应当返还的彩礼的情形，不予支持。因婚生子曾某乙现由被告父母在抚养，由被告继续抚养子女为宜。原、被告在庭审中对子女抚养及抚养费的金额均达成

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第421号上诉人（原审被告）曾某甲，男，生于1987年5月3日，汉族，住达州市达川区。被上诉人（原审原告）李某，女，生于1990年11月22日，汉族，住达州市达川区。委托代理人张涛，达州市法律援助中心律师。上诉人曾某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第513号民事判决，向本院提起上诉，……