（2016）云01行终168号

原告卫通保安公司系被告市人社局作出编号为15010350号认定工伤决定的用人单位，对被告市人社局作出的认定工伤决定不服，依法享有起诉的权利。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告市人社局属于法律法规授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分。故被告市人社局的行政主体资格适格，执法权限并无不妥，依法对此予以确认。高显勇系被告作出认定工伤决定的死亡劳动者，腾宇智能公司系高显勇的直接用人单位，与本案有利害关系，依法应作为第三人参加诉讼。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人高显勇摔倒导致特重型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤系在工作时间、工作场所内，其受伤时系值班期间，属于因工作原因，所以认定高显勇为工伤有事实及法律依据，原告认为第三人高显勇摔倒受伤系喝酒或醉酒导致摔倒的观点无有关部门及医院的报告确认，也没有其他有效证据予以支持。故对卫通保安公司请求撤销被告市人社局对第三人高显勇作出编号为15010350号的工伤认定依法不予支持。依照《中华人

原告卫通保安公司系被告市人社局作出编号为15010350号认定工伤决定的用人单位，对被告市人社局作出的认定工伤决定不服，依法享有起诉的权利。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告市人社局属于法律法规授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分。故被告市人社局的行政主体资格适格，执法权限并无不妥，依法对此予以确认。高显勇系被告作出认定工伤决定的死亡劳动者，腾宇智能公司系高显勇的直接用人单位，与本案有利害关系，依法应作为第三人参加诉讼。根据《工伤保险条例》第十四

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云01行终168号上诉人（一审原告）云南卫通保安服务有限公司。住所：昆明市五一路177号省审计厅宿舍1—*楼铺面。法定代表人郑鑫，总经理。委托代理人高伟明、高艾，均系云南亚明律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号昆明市委*号楼*楼。法定代表人姚振康，该局局长。委托……