加工合同纠纷 （2014）东中法民二终字第693号

双方之间的加工合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。一、关于批号为GW130638的《外机户加工合约》的问题。合同约定瑞麟公司应于2013年4月3日发送毛料给陈天培，陈天培应于2013年4月29日交货，如瑞麟公司不能按期发送毛料，则交货期由发送毛料之日起按原定交货期推迟。陈天培分别于2013年4月5日、8日、10日、27日领取瑞麟公司发放的货毛，故依据合同约定，陈天培最迟应当于2013年5月23日交完货物，而陈天培已于2013年5月13日向瑞麟公司交付最后一批合同约定的货物，不存在延期交付货物的情况。故，瑞麟公司要求陈天培支付延期交货的违约金没有事实依据，原审法院不予支持；陈天培要求瑞麟公司支付加工费31076元（6342件×5元／件×98%）的诉讼请求，原审法院予以支持。至于利息，双方约定“出粮期为60天（以双方对好收发单据之日起计）”，瑞麟公司于2013年5月13日其出具《加工结算单》，应当在出具之日起60天内即于2013年7月11日向陈天培支付完加工款，逾期

双方之间的加工合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。一、关于批号为GW130638的《外机户加工合约》的问题。合同约定瑞麟公司应于2013年4月3日发送毛料给陈天培，陈天培应于2013年4月29日交货，如瑞麟公司不能按期发送毛料，则交货期由发送毛料之日起按原定交货期推迟。陈天培分别于2013年4月5日、8日、10日、27日领取瑞麟公司发放的货毛，故依据合同约定，陈天培最迟应当于2013年5月23日交完货物，而陈天培已于2013年5月13日向瑞麟公司交付最后一批合同约定的货物，不存在延期交付货物的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第693号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市瑞麟毛织有限公司。住所地：东莞市寮步镇凫山长发工业区。法定代表人：尹顺兴，该公司总经理。委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈天培，男。委托代理人：谭健文，东莞市寮步镇法律服务所……