追偿权纠纷 （2020）浙01民终9505号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。该案中，毛泽文主张罗猛支付的代偿款是基于俊东商行诉毛泽文买卖合同纠纷一案中的材料款89880元系其代罗猛支付的，但是根据毛泽文向该院提交的相关证据材料显示其与罗猛并无关联性。虽然俊东商行出具了情况说明一份，但该情况说明的真实性无法确认，且上面载明的毛泽文以欠条的形式为罗猛欠付的材料款提供担保与（2018）浙0105民初5122号案件中俊东商行起诉的事实不符。另，毛泽文还提供了其他证据，但均无法证明其为罗猛代偿材料款的事实。综上，毛泽文未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，该院对毛泽文的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院于2020年6月30日作出如下判决：一、驳回毛泽文的诉讼请求；二、案件受理费2311元，减半收取1155.50元，由毛泽文负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。该案中，毛泽文主张罗猛支付的代偿款是基于俊东商行诉毛泽文买卖合同纠纷一案中的材料款89880元系其代罗猛支付的，但是根据毛泽文向该院提交的相关证据材料显示其与罗猛并无关联性。虽然俊东商行出具了情况说明一份，但该情况说明的真实性无法确认，且上面载明的毛泽文以欠条的形式为罗猛欠付的材料款提供担保与（2018）浙0105民初5122号案件中俊东商行起诉的事实不符。另，毛泽文还提供了其他证据，但均无法证明其为罗猛代偿材料款的事实。综上，毛泽文未能提供证据证明其主张，应当承担举证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙01民终9505号上诉人（原审原告）：毛泽文，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍住址：浙江省淳安县。委托诉讼代理人：方晶磊，浙江六善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗猛，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：宋志超，浙江后宇律师事务所律师。上诉人毛泽文因与被上诉人罗猛追偿权……