民间借贷纠纷 （2019）湘01民终7963号

根据邵某提交的《借据》，可以证实邵某与闵某具有借贷合意。基于自然人之间的民间借贷合同系实践合同，该案借贷合同是否生效取决于能否认定邵某已实际交付借款。根据查明的事实，经邵某要求，王慨于借款当天通过银行转账方式向彭某工商银行账户62×××43汇款60万元。彭某辩称其从未在工商银行开设该账户，并向该院申请调取银行卡开户资料。该院认为，经核实，银行账户62×××43的户名为彭某，且转账汇款时间与借据出具时间一致，并结合闵某发送的短信内容，可以认定闵某已收到转账汇款的60万元。至于是否系彭某本人开立银行账户，不影响案件的审理，故对于彭某的该项调查取证申请，该院不予准许。对于现金交付的60万元，邵某能够详细陈述现金60万元的交付时间、交付地点、现金包装袋及款项来源等具体经过，且有借款当天王慨卡取30万元的银行记录以及闵某发送的短信内容予以印证，并结合邵某当时的收入状况，邵某向闵某交付现金60万元的事实具有高度盖然性，故该院对该事实予以确认。邵某与闵某之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。关于邵某的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民

根据邵某提交的《借据》，可以证实邵某与闵某具有借贷合意。基于自然人之间的民间借贷合同系实践合同，该案借贷合同是否生效取决于能否认定邵某已实际交付借款。根据查明的事实，经邵某要求，王慨于借款当天通过银行转账方式向彭某工商银行账户62×××43汇款60万元。彭某辩称其从未在工商银行开设该账户，并向该院申请调取银行卡开户资料。该院认为，经核实，银行账户62×××43的户名为彭某，且转账汇款时间与借据出具时间一致，并结合闵某发送的短信内容，可以认定闵某已收到转账汇款的60万元。至于是否系彭某本人开立银行账户，不影响案件的审理，故对于彭某的该项调查取证申请，该院不予准许。对于现金交付的60万元，邵某能够

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7963号上诉人（原审原告）:邵某，男，汉族，住新疆哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：彭某，女，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：闵某，男，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人邵某因与被上诉人彭某及原审被告闵某民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……