租赁合同纠纷 （2017）豫10民终3223号

当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告许昌天明公司从原告处租赁钢管，有天明公司负责人刘玉贵及工作人员韩小燕、安俊才签名的出库单为证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告许昌天明公司未及时返还租赁物是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告许昌天明公司返还租赁的34000.1米钢管（型号为直径48mm、厚度2.75mm）的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，从原告提交的证据上无法确认双方是否约定有租金及约定的租金标准，且被告对本案所涉租赁不予认可，故不予支持。关于被告许昌天明公司辩称从原告处拉走的钢管系刘玉贵与韩小燕的个人行为，与公司无关的主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，刘玉贵系被告许昌天明公司法定代表人李德有全权委托负责公司业务的负责人，被告韩小燕、安俊才系许昌天明公司员工，从原告公司拉走的钢管亦存放在许昌天明公司，原告有理由相信刘玉贵、韩小燕、安俊才的行为系许昌天明公司行为，故刘玉贵、韩小燕、安俊才的行为构成表见代理

当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告许昌天明公司从原告处租赁钢管，有天明公司负责人刘玉贵及工作人员韩小燕、安俊才签名的出库单为证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告许昌天明公司未及时返还租赁物是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告许昌天明公司返还租赁的34000.1米钢管（型号为直径48mm、厚度2.75mm）的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，从原告提交的证据上无法确认双方是否约定有租金及约定的租金标准，且被告对本案所涉租赁不予认可，故不予支持。关于被告许昌天明公司辩称从原告处拉走的钢管系刘玉贵与韩小燕的个人行为，与公司无关的主张。根据《中华人民共和国合同

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3223号上诉人(原审被告)：许昌市天明建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡长村。法定代表人：李德有，任总经理。委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许昌浩盛建筑劳务有限公司，住所地许昌县苏桥镇孟村村。法定代表人：卢国胜，任经理。委托诉讼代理人：刘文彬，河南天……