买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终2193号

原审中，依照上诉人提供的江苏省宇发建设有限公司的住址，原审法院向江苏省宇发建设有限公司邮寄送达相关的诉讼材料，后因“地址不详”、“查无此人”被退回。上诉人后应原审法院的要求提交了加盖由“淮安市淮安区市场监督管理局档案资料查询专用章”的淮安市淮安区市场监督管理局企业登记资料查询表。该表显示，被告江苏省宇发建设有限公司的住所地为江苏省淮安市淮安区西门大街75号至第3间，法定代表人为王志平。该情况显示江苏省宇发建设有限公司确系真实存在，且相关信息与上诉人原审起诉状中所列明的该公司的信息一致。原审以无法判明该公司身份的真假为由认定上诉人的起诉无明确的被告，并据此裁定驳回上诉人的原审起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2091号民事裁定；二、指令山东省阳谷县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　　闫红审判员　　刘颖审判员　　董慧二〇一六年十一月十五日书记员　　田哲 关注

原审中，依照上诉人提供的江苏省宇发建设有限公司的住址，原审法院向江苏省宇发建设有限公司邮寄送达相关的诉讼材料，后因“地址不详”、“查无此人”被退回。上诉人后应原审法院的要求提交了加盖由“淮安市淮安区市场监督管理局档案资料查询专用章”的淮安市淮安区市场监督管理局企业登记资料查询表。该表显示，被告江苏省宇发建设有限公司的住所地为江苏省淮安市淮安区西门大街75号至第3间，法定代表人为王志平。该情况显示江苏省宇发建设有限公司确系真实存在，且相关信息与上诉人原审起诉状中所列明的该公司的信息一致。原审以无法判明该公司身份的真假为由认定上诉人的起诉无明确的被告，并据此裁定驳回上诉人的原审起诉，显属不当。依照

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2193号上诉人（原审原告）：韶山市鸿运木材经营部。住所地：湖南省韶山市清溪镇石忠村省道1823线旁。经营者：余志厚，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审被告）：江苏省宇发建设有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区西门大街**号至第3间。法定代表人：王志平，总经理。被上诉人（原审被告）：马爱良，男，196……