借款合同纠纷 （2013）二中民初字第14473号

结合本案当事人的诉辩情况，本案的争议焦点主要有三个：一、《借款合同》约定的4000万元本金是否全部支付及相应的利息如何计算问题；二、《不可撤销担保书》是否对创新矿业公司具有约束力，创新矿业公司是否应承担连带保证责任问题；三、国信投资公司应承担何种担保责任及如何承担问题。一、《借款合同》约定的4000万元本金是否全部支付及相应的利息如何计算问题孙玉静与贤成集团公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自义务。按照孙玉静提供的证据来看，孙玉静依约向《借款合同》约定的账户划款2890万元，剩余的款项委托北京星格科技有限公司向贤成集团公司付款1110万元，贤成集团公司出具了4000万元的收据。创新矿业公司与国新投资公司声称对收据上加盖的贤成集团公司财务专用章的真实性无法核实，但也没有提供相反的证据。本院认为，孙玉静虽然有1110万元是通过案外人划入贤成集团公司的账户，没有划入借款合同约定的账户，但结合现有的证据来看，可以认定贤成集团公司收到了上述款项并出具了相应的收条。因此，本院认为，孙玉静依约向贤成集团公司支付了借款本

结合本案当事人的诉辩情况，本案的争议焦点主要有三个：一、《借款合同》约定的4000万元本金是否全部支付及相应的利息如何计算问题；二、《不可撤销担保书》是否对创新矿业公司具有约束力，创新矿业公司是否应承担连带保证责任问题；三、国信投资公司应承担何种担保责任及如何承担问题。一、《借款合同》约定的4000万元本金是否全部支付及相应的利息如何计算问题孙玉静与贤成集团公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自义务。按照孙玉静提供的证据来看，孙玉静依约向《借款合同》约定的账户划款2890万元，剩余的款项委托北京星格科技有限公司向贤

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民初字第14473号原告孙玉静，女，1969年11月15日出生，汉族。委托代理人高堂，北京市金平律师事务所律师。被告贤成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。法定代表人钟文波。被告青海创新矿业开发有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委锡铁山镇。法定代表人臧静涛，董事长。委托代理人喇成霖，青……