（2015）沪二中民三（民）终字第159号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴心慧与汇英公司签订劳动合同，被派遣至信弛公司工作，汇英公司作为劳务派遣单位承担用人单位的责任，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据查明事实，吴心慧与汇英公司的劳动合同于2015年3月1日期满，但作为用工单位的信驰公司因歇业而将吴心慧提前退回汇英公司，之后汇英公司未再继续履行上述劳动合同。2014年3月31日，吴心慧与案外人卓智公司签订劳动合同，被派遣至案外人上探公司工作。汇英公司辩解因案外人与其是关联公司，案外人与吴心慧之间签订劳动合同即代表其与吴心慧续签劳动合同。对此，法院以为，劳动合同具有相对性特征，合同约定的权利义务由劳动合同的双方当事人承担；案外人卓智公司与汇英公司之间虽然法定代表人相同，但是属于各自独立注册成立的法人，各自独立承担法律责任；案外人卓智公司与吴心慧签订劳动合同，由案外人与吴心慧各自承担劳动合同中约定的权利义务，与汇英公司无涉，汇英公司对此劳动合同的签订、履行均不承担任何义务。因此

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴心慧与汇英公司签订劳动合同，被派遣至信弛公司工作，汇英公司作为劳务派遣单位承担用人单位的责任，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据查明事实，吴心慧与汇英公司的劳动合同于2015年3月1日期满，但作为用工单位的信驰公司因歇业而将吴心慧提前退回汇英公司，之后汇英公司未再继续履行上述劳动合同。2014年3月31日，吴心慧与案外人卓智公司签订劳动合同，被派遣至案外人上探公司工作。汇英公司辩解因案外人与其是关联公司，案外

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第159号上诉人（原审被告）上海汇英劳务服务有限公司。法定代表人颜雪英。委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴心慧。委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海信弛机械有限公司。法定代表人周文忠。委托代理人马美丽。委托代理人赵琪，上海达隆律师事务所律师。上诉人上海汇英劳务服务有限公……