民间借贷纠纷 （2017）黔03民终4141号

本案的争议焦点主要为郑桂强向王文灿支付的1000000元是借款还是投资款。王文灿辩称该款为投资款，收款煤矿因停业整顿一直未能供煤，不应支持郑桂强的诉讼请求。由于收条内容不能反映双方存在合伙关系，结合王文灿陈述郑桂强仅负责出资，其余事务由王文灿单独运作的合伙模式，说明郑桂强并未真正享有合伙人的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”规定，合伙事务应当签订书面协议，为此，王文灿关于双方系合伙关系的辩解理由不能成立，不予采信。关于郑桂强主张该款项系借款的请求，郑桂强所提供的收条系债权凭证之一，一审庭审中，王文灿否认双方为买卖合同关系，郑桂强也变更了对买卖合同法律关系的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，收条可反映双方存在借贷法律关系。现郑桂强请求王文灿偿还借款1000000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借

本案的争议焦点主要为郑桂强向王文灿支付的1000000元是借款还是投资款。王文灿辩称该款为投资款，收款煤矿因停业整顿一直未能供煤，不应支持郑桂强的诉讼请求。由于收条内容不能反映双方存在合伙关系，结合王文灿陈述郑桂强仅负责出资，其余事务由王文灿单独运作的合伙模式，说明郑桂强并未真正享有合伙人的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”规定，合伙事务应当签订书面协议，为此，王文灿关于双方系合伙关系的辩解理由不能成立，不予采信。关于郑桂强主张该款项系借款的请求，郑桂强所提供的收条系债权凭证之一，一审庭审中，王文灿

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4141号上诉人（原审原告）：郑桂强，男，1961年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易，贵州谋道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王文灿，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法……