（2016）晋01刑终85号

上诉人郭某、原审被告人梁某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。上诉人郭某故意破坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人郭某犯数罪，应当数罪并罚。上诉人郭某、原审被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人郭某提出“其没有逼迫高某打欠条；是高某赖着不走，并非其拘禁高某那么长时间”的上诉意见与原审查明的事实不符，也与原审开庭举证质证的证据相悖，故对该意见不予采信。关于上诉人郭某提出“一审对其犯故意毁坏财物罪量刑过重”的上诉意见，经查，一审法院判决综合考虑了本案的社会危害性和上诉人的认罪、悔罪态度等情节，并在对上诉人郭某量刑时已酌情考虑，本院认可。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡伯韬代理审判员　　朱万君代理审判员　　杨天山二〇一六年三月一日书　记　员　　栗　莎 来源：百度

上诉人郭某、原审被告人梁某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。上诉人郭某故意破坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人郭某犯数罪，应当数罪并罚。上诉人郭某、原审被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人郭某提出“其没有逼迫高某打欠条；是高某赖着不走，并非其拘禁高某那么长时间”的上诉意见与原审查明的事实不符，也与原审开庭举证质证的证据相悖，故对该意见不予采信。关于上诉人郭某提出“一审对其犯故意毁坏财物罪量刑过重”的上诉意见，经查，一审法院判决综合考虑了本案的社会危害性和上诉人的认罪、悔罪态度等情节，并在对上诉人郭某量刑时已酌情考虑，本院认可。一审判决

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋01刑终85号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人高某。上诉人（原审被告人）郭某，个体。1996年5月6日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年2月4日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年3月6日被依法取保候审；2015年4月1日因涉嫌非法拘禁罪、故意毁坏财……