（2015）三亚立终字第140号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案上诉人与被上诉人虽然在《山湖海酒店承包合同》中约定了发生争议时由仲裁机构管辖，但未具体约定仲裁委员会名称，事后也达成补充协议，无法选择仲裁机构和确定仲裁地点，该约定无效。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。obcnblvkpf98pwi7no案件唯一码审判长　　尤忠文审判员　　刘　樟审判员　　李宝鹏二〇一五年十月二十八日书记员　　梁振怡 更多数据：www.

根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案上诉人与被上诉人虽然在《山湖海酒店承包合同》中约定了发生争议时由仲裁机构管辖，但未具体约定仲裁委员会名称，事后也达成补充协议，无法选择仲裁机构和确定仲裁地点，该约定无效。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。obcnblvkpf98pwi7no案件唯一码审判长　　尤忠文审判员　　刘　樟审判员

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚立终字第140号上诉人（原审被告）海南山湖海酒店管理有限公司。法定代表人孟飞。被上诉人（原审原告）三亚畅洋假期旅行社有限公司，。法定代表人陆军。上诉人海南山湖海酒店管理有限公司与被上诉人三亚畅洋假期旅行社有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4223－1号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合……