公司决议纠纷 （2021）川01民终1480号

前案中，胥德伟以2019年3月5日《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》作出了决议，同意回购其股权及圣灯公司连续五年盈利未分红为由要求圣灯公司回购其股权。胥德伟在该案中提出诉请所依据的《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》是否成立和有效，应在该案中由法院审理后作出认定。该案追加了李建蓉作为第三人参加诉讼，李建蓉若认为《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》不成立，应在该案中直接提出。李建蓉另案提起诉讼，构成重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则。因此，对李建蓉的起诉，应予以驳回。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李建蓉的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案为公司决议效力纠纷，前案为股东要求公司回购股份纠纷，本案当事

前案中，胥德伟以2019年3月5日《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》作出了决议，同意回购其股权及圣灯公司连续五年盈利未分红为由要求圣灯公司回购其股权。胥德伟在该案中提出诉请所依据的《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》是否成立和有效，应在该案中由法院审理后作出认定。该案追加了李建蓉作为第三人参加诉讼，李建蓉若认为《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》不成立，应在该案中直接提出。李建蓉另案提起诉讼，构成重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则。因此，对李建蓉的起诉，应予以驳回。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1480号 上诉人（原审原告）：李建蓉，女，1954年4月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都圣灯精密锻造有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪河村**。 法定代表人：蒋林。 原审第三人：胥……