建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂09民初10号

本案是因中铁七局与金帛公司签订的《建设工程施工合同》及《工程施工合同补充协议书》的履行而引起的纠纷，故案由应当定性为建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题是：1.涉案中铁七局与金帛公司于2013年1月签订的《建设施工合同》及2013年1月23日签订的《工程施工合同补充协议书》是否可以解除；2.涉案金帛公司欠付中铁七局的工程款数额及逾期付款利息应当如何确定；3.中铁七局主张的金帛公司应当向其支付的违约金、停工窝工损失是否成立，如成立，数额应当如何确定；4.中铁七局能否就本案的工程款享有优先受偿权。关于焦点问题1，本院认为，涉案中铁七局与金帛公司于2013年1月签订的《建设施工合同》及2013年1月23日签订的《工程施工合同补充协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害第三人权利，且中铁七局具有与其承建工程相适应的建筑资质，该两份合同合法有效。合同当事人均应当按照约定全面、准确地履行自己的义务。中铁七局依照合同约定履行了其施工义务，金帛公司未按合同约定时间履行支付工程款的义务，现中铁七局要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：

本案是因中铁七局与金帛公司签订的《建设工程施工合同》及《工程施工合同补充协议书》的履行而引起的纠纷，故案由应当定性为建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题是：1.涉案中铁七局与金帛公司于2013年1月签订的《建设施工合同》及2013年1月23日签订的《工程施工合同补充协议书》是否可以解除；2.涉案金帛公司欠付中铁七局的工程款数额及逾期付款利息应当如何确定；3.中铁七局主张的金帛公司应当向其支付的违约金、停工窝工损失是否成立，如成立，数额应当如何确定；4.中铁七局能否就本案的工程款享有优先受偿权。关于焦点问题1，本院认为，涉案中铁七局与金帛公司于2013年1月签订的《建设施工合同》及

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民初10号原告：中铁七局集团第四工程有限公司。住所地:湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：徐家炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚立新、黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解、进行和解；代为申请财产保全、证据保全；提起反诉、上诉；代为签收签署法律文书；代为申请撤销；有转委托权。被告：湖……